o czym ten znak powiadamia, jak myślicie?

Myślicie, że o rzekomych negatywnych skutkach dokarmiania kaczek chlebem?... Otóż nic bardziej mylnego!
biorąc na logikę, ten znak w żaden sposób nie informuje o szkodliwości chleba. Jedynie apeluje kolejno o:
1. Niezabijanie kaczek. Czy ktoś z z Was zabił kiedyś kaczkę lub łabędzia? Ja nie przypominam sobie; chyba że taką na pegazusie.
2. Niekarmienie ich chlebem ani resztkami ze stołu - bez słowa uzasadnienia, dlaczego niby miałbym nie karmić kaczek chlebem. No ale dobra - powiedzmy, że chlebem nie będę karmić. Będę karmić kaczki bułkami, bo na szczęście o bułkach nic tu nie widzę.
Zresztą - nie wiemy nawet, czy autor miał na myśli chleb ogółem, czy tylko chleb ze stołu. Bo jeśli chodzi o resztki - jest jasno napisane, że ze stołu; innymi resztkami karmić już można.
A może chodzi tu o niekarmienie chlebem * I * resztkami, a nie samym chlebem lub samymi resztkami?

Tego też nie wiemy.
odrębną kwestią jest przecinek przed "ANI" w ostatnim zdaniu. Ten przecinek wskazuje na charakter wyrazu "ANI", który nie pełni tu funkcji spójnika, a jest formą imienia w celowniku. Nie wiemy tylko, czemu pokarm miałby nie psuć się akurat Ani (i znowu - czy tylko jednej, konkretnej Ani, czy też którejkolwiek Ani?).
I dlaczego niby miałbym zapobiegać kontaktowi pokarmu z wodą? Przecież takie np. nieumyte owoce czy warzywa spryskane chemią to najprostsza droga do grobu!

Nie wspominając o tym szczególe, że bez wody to te owoce by nie urosły, a raczej trudno osłaniać każdy owoc przed deszczem, jeśli akurat nie rosną w szklarni.
Ostatnia aktualizacja: 31.05.2024 07:11:52 przez snajper