15.11.2006 10:15
[#1]
Fast ATA
Witam
czy moze ktos powie mi cos o uzytkowaniu Fast ATa w wersji MKI z Allegro CDFS lub MKII.
Jak sie maja transfery na tym kontrolerze.
Czy da sie mocno odczuc zmiane w uzytkowaniu systemu.
Bo zastanawiam sie czy nie lepiej kupic kotroler scsi do blizadra 1260 (tyle ze duzy dysk na scsi kosztuje za duzo
)
Podpowiedzcie bo che zakupow dokonac w przyszlym tygodniu
czy moze ktos powie mi cos o uzytkowaniu Fast ATa w wersji MKI z Allegro CDFS lub MKII.
Jak sie maja transfery na tym kontrolerze.
Czy da sie mocno odczuc zmiane w uzytkowaniu systemu.
Bo zastanawiam sie czy nie lepiej kupic kotroler scsi do blizadra 1260 (tyle ze duzy dysk na scsi kosztuje za duzo
)Podpowiedzcie bo che zakupow dokonac w przyszlym tygodniu
15.11.2006 13:56
[#7]
Re: Fast ATA
@ZimA, post #6
Pewnie ze jest zauwazalne, w koncu po to się ja kupuje:) No i przy okazji likwiduje pare dodatkowych problemow, np ograniczenia w wielkosci partycji, uzywanie duzych dyskow no i masz dwa kanaly IDE zamiast jednego. Jak juz kupujesz Fate to polecam przelutowac podstawki pod romy na plycie, zastapic je podstawkami precyzyjnymi znaczy, no i nakladke na gayla to najlepiej zlapac jakims klejem.
15.11.2006 14:00
[#8]
Re: Fast ATA
@ZimA, post #6
FastATA niestety zamula dosyć mocno system podczas transferu, niezaleznie od tego czy transfer jest między urządzeniem na niej a pamięcią, czy pomiędzy urządzeniami. SCSI jest dużo lepszym rozwiązaniem, bo przy podobnych (a czasem wyższych) transferach jakie daje FastATA nie zamula systemu. Przyczyna - SCSI w Ami (przynajmniej te podpięte do Blizzardów) używa DMA, FastATA nie.
Do tego na Blizzardzie wyciągniesz z Fatą jakieś 5 MB/s, wyższe transfery daje Apollo - do 8 MB/s. Teoretycznie Fata może osiągnąć 16 MB/s, ale ja nie słyszałem, aby komuś udało się przekroczyć 10 MB/s. Dla porównania goła A1200 to około 1 MB/s, z jakąś dobrą kartą turbo jakieś 3 MB/s.
Konkluzja: jak nie masz już SCSI, to FastATA wyraźnie wpłynie (pozytywnie) na pracę komputera. Jeżeli masz jednak możliwość użycia SCSI, to tylko SCSI. Dyski SCSI nie są takie drogie (spójrz na Allegro, interesują Cię dyski 50 pin, albo inaczej Narrow).
Do tego na Blizzardzie wyciągniesz z Fatą jakieś 5 MB/s, wyższe transfery daje Apollo - do 8 MB/s. Teoretycznie Fata może osiągnąć 16 MB/s, ale ja nie słyszałem, aby komuś udało się przekroczyć 10 MB/s. Dla porównania goła A1200 to około 1 MB/s, z jakąś dobrą kartą turbo jakieś 3 MB/s.
Konkluzja: jak nie masz już SCSI, to FastATA wyraźnie wpłynie (pozytywnie) na pracę komputera. Jeżeli masz jednak możliwość użycia SCSI, to tylko SCSI. Dyski SCSI nie są takie drogie (spójrz na Allegro, interesują Cię dyski 50 pin, albo inaczej Narrow).
15.11.2006 14:02
[#9]
Re: Fast ATA
@ZimA, post #1
Jak sie maja transfery na tym kontrolerze.
Sam kontroler jest dobry, z tym ze ma jeden powazny blad - nie ma wlasnego procka i niestety dzialajac pod kontrola 68k, nie osiaga swojej predkosci (16 MB/sek), czesto zamulajac system (o zaradzeniu na samo zamulanie kosztem predkosci HDD, wspomne pozniej). Ale nie ma co porownywac do standardowego. To niebo i ziemia.
Czy da sie mocno odczuc zmiane w uzytkowaniu systemu.
W stosunku do stanadardowego kontrolera na plus, a do SCSI penie na minus. Nigdy nie uzywalem SCSI.
Sam kontroler jest dobry, z tym ze ma jeden powazny blad - nie ma wlasnego procka i niestety dzialajac pod kontrola 68k, nie osiaga swojej predkosci (16 MB/sek), czesto zamulajac system (o zaradzeniu na samo zamulanie kosztem predkosci HDD, wspomne pozniej). Ale nie ma co porownywac do standardowego. To niebo i ziemia.
Czy da sie mocno odczuc zmiane w uzytkowaniu systemu.
W stosunku do stanadardowego kontrolera na plus, a do SCSI penie na minus. Nigdy nie uzywalem SCSI.
15.11.2006 14:09
[#10]
Re: Fast ATA
@ZimA, post #6
Czy mozna zauwazyc "mniejsze zamulanie" amigi przy transferach np z cd na hdd.
Wrecz przeciwnie. Podczas kopiowania czegos, bardziej zamula system niz na standardowym kontrolerze. Jest jednak bardzo proste rozwiazanie - nalezy obnizyc priorytet partycji z 10, na -1 lub 0. Wplynie to minimalnie na spowolnienie predkosci HDD, gdy bedziesz cos robil, ale cos za cos.
Czy ogolnie zauwazalne jest przyspieszenie operacji dyskowych majac FastAte??
No pewnie. Chyba warto cos przekopiowac w 10 min na FastATA, niz czekac pol godziny na standardowym :)
Dodatkowo podlaczysz 4 urzadzenia i nie bedziesz mial problemow z dyskami 256 GB nawet na samym OS3.1 :)
Wrecz przeciwnie. Podczas kopiowania czegos, bardziej zamula system niz na standardowym kontrolerze. Jest jednak bardzo proste rozwiazanie - nalezy obnizyc priorytet partycji z 10, na -1 lub 0. Wplynie to minimalnie na spowolnienie predkosci HDD, gdy bedziesz cos robil, ale cos za cos.
Czy ogolnie zauwazalne jest przyspieszenie operacji dyskowych majac FastAte??
No pewnie. Chyba warto cos przekopiowac w 10 min na FastATA, niz czekac pol godziny na standardowym :)
Dodatkowo podlaczysz 4 urzadzenia i nie bedziesz mial problemow z dyskami 256 GB nawet na samym OS3.1 :)
15.11.2006 14:27
[#14]
Re: Fast ATA
@ZimA, post #13
Ja mam te standardowe, "chyba" najgorsze, no i wiec "chyba" dlatego nie moge uzywac trybow pio4+ (pio5), poniewaz od razu wyskakuje blad odczytu/zapisu na HDD. Na starym Seagate byly problemy takze na pio4 i czasami przy duzych plikach lubil sie powiescic. Zreszta nawet na pio3 mozna odczuc duzo wiekszy komfort i predkosc w prownaiu do standardowego kontrolera. Ogolnie tasmy jak najkrotsze i najlepszej jakosci. 80 zylowych nie podlaczalem i nawet nie bede probowal. Chyba ze jest gdzies na ten temat wyczerpujaca lektura :)
15.11.2006 14:57
[#16]
Re: Fast ATA
@Andrzej Drozd, post #14
> Ja mam te standardowe, "chyba" najgorsze, no i wiec "chyba" dlatego nie moge uzywac trybow pio4+ (pio5), poniewaz od razu wyskakuje blad odczytu/zapisu na HDD.
przed padnieciem mojej fastaty (moze jeszcze cos tam dziala) tez zaczely mi wyskakiwac "wyimaginowane" bledy dokladnie jak zalaczylem tryb resident, pozniej to nawet po odpaleniu bez s-s samo ata3prefs lub ata3driver "feezowal" system. aha najwiecej bledow wyskakiwalo jak zaladowalem nowsza wersje SFS1. najlepsza z ostatnich moim zdaniem to 1.252, bo z nowszymi i tez SFS2 nie mozna nawet MOSa wystartowac jesli ktos nie wiedzial i do tej pory nie wystartowal to podmienic na starsza. SFS2 mam w RDB tylko partycja jest nie aktywna.
przed padnieciem mojej fastaty (moze jeszcze cos tam dziala) tez zaczely mi wyskakiwac "wyimaginowane" bledy dokladnie jak zalaczylem tryb resident, pozniej to nawet po odpaleniu bez s-s samo ata3prefs lub ata3driver "feezowal" system. aha najwiecej bledow wyskakiwalo jak zaladowalem nowsza wersje SFS1. najlepsza z ostatnich moim zdaniem to 1.252, bo z nowszymi i tez SFS2 nie mozna nawet MOSa wystartowac jesli ktos nie wiedzial i do tej pory nie wystartowal to podmienic na starsza. SFS2 mam w RDB tylko partycja jest nie aktywna.
15.11.2006 15:52
[#25]
Re: Fast ATA
@zyga64, post #15
Czy warto podłączać HDD i CDROM na
osobnych kanałach? Czy to bez różnicy ?
Warto gdy np. HD ma pracowac na pio4, natomiast nagrywarka lub stary dysk na pio0
Gdy oba napedy beda podlaczone do jednego portu, to nie beda mogly pracowac, jeden na pio4, a drugi na pio0. Gdy jeden bedzie na pio4, to drugi moze miec najnizej pio3.
Ogolnie sa same wady takiego rozwiazania:
1. Urzadzenie na drugim porcie bedzie aktywne dopiero po odpaleniu s-s i linijki c:ata3.driver
Ale gdy odpalisz Ami z dosu, to bez problemu odpalisz drugi naped, wpisujac ta linijke recznie.
2. Nie odpalisz tych urzadzen pod MOSem (jednak tutaj nie jestem pewny, poniewaz aktualnie mam HDD i CDRW na jednym porcie. Drugi jest wolny). Chociaz slyszalem cos o supporcie od EIDE (?). A FastATA bez problemu dziala na sterownikach EIDE, uzywajac dwoch portow, z tym ze ograniczeniem jest pi0. Trzebaby to kiedys sprawdzic :)
3. Jezeli jeden naped bedzie ustawiony na pio4, a drugi na pio0, to predkosc tego pierwszego znacznie spadnie.
4. Pecetowcy twierdza ze lepiej nagrywarki miec na drugim porcie (poniewaz sa szybsze transfery i mniejsze przeklamania). Ale jak to jest naprawde to nie wiem. Pozatym FastATA i tak nie wykorzystuje swojej pelnej mocy w A1200.
osobnych kanałach? Czy to bez różnicy ?
Warto gdy np. HD ma pracowac na pio4, natomiast nagrywarka lub stary dysk na pio0
Gdy oba napedy beda podlaczone do jednego portu, to nie beda mogly pracowac, jeden na pio4, a drugi na pio0. Gdy jeden bedzie na pio4, to drugi moze miec najnizej pio3.
Ogolnie sa same wady takiego rozwiazania:
1. Urzadzenie na drugim porcie bedzie aktywne dopiero po odpaleniu s-s i linijki c:ata3.driver
Ale gdy odpalisz Ami z dosu, to bez problemu odpalisz drugi naped, wpisujac ta linijke recznie.
2. Nie odpalisz tych urzadzen pod MOSem (jednak tutaj nie jestem pewny, poniewaz aktualnie mam HDD i CDRW na jednym porcie. Drugi jest wolny). Chociaz slyszalem cos o supporcie od EIDE (?). A FastATA bez problemu dziala na sterownikach EIDE, uzywajac dwoch portow, z tym ze ograniczeniem jest pi0. Trzebaby to kiedys sprawdzic :)
3. Jezeli jeden naped bedzie ustawiony na pio4, a drugi na pio0, to predkosc tego pierwszego znacznie spadnie.
4. Pecetowcy twierdza ze lepiej nagrywarki miec na drugim porcie (poniewaz sa szybsze transfery i mniejsze przeklamania). Ale jak to jest naprawde to nie wiem. Pozatym FastATA i tak nie wykorzystuje swojej pelnej mocy w A1200.
15.11.2006 16:08
[#27]
Re: Fast ATA
@Andrzej Drozd, post #25
> A FastATA bez problemu dziala na sterownikach EIDE, uzywajac dwoch portow, z tym ze ograniczeniem jest pi0. Trzebaby to kiedys sprawdzic :)
dziala. po odpaleniu sterownika, ktory lata/podmienia scsi.device na porcie primary masz 4 urzadzenia, jesli masz zrobiona odpowiednia tasme.
dziala. po odpaleniu sterownika, ktory lata/podmienia scsi.device na porcie primary masz 4 urzadzenia, jesli masz zrobiona odpowiednia tasme.
16.11.2006 19:11
[#30]
Re: Fast ATA
@Andrzej Drozd, post #29
tak, bo to dziala na innej zasadzie. z mosem ten eide.device i tak nie bedzie dzialac, bo mos ma inny natywny scsi.device w obenym wersja 50.21, a to jest hack na standardowe scsi.device, albo w ogole podmienia scsi.device po zaladowaniu. z mosem ponoc dzialaja jedynie adaptery idefixa. dokumentacja fastaty jest juz udostepniona LINK, ale dokumentacji scsi.device mosa nie widzialem, moze daloby sie napisac nawet modul z hackiem do extmodules 
